ROMPECABEZADURA COSMOLÓGICO. 
Solo la mente supera la barrera de lo observable. (Al menos, La Mía.)

Comencemos con el conocimiento previo, para el momento de la escritura de este tratado son consideradas dos teorías cosmológicas con opuesta aceptación; la primera es la del BIG BANG en su versión pulsante, la otra, es la de GENERACIÓN CONTINUA; ambas cubren la apreciación del desvío al rojo que evidencia la expansión del diferencial de Universo en que nos encontramos (Universo observable), al realizar una retrospección del modelo del BIG BANG, vemos evidente la convergencia a un punto de fuga del cual en cierto momento partió la expansión que aún persiste y de la cual se espera que se encuentre cierta cantidad inmensa de masa faltante para que pueda frenarse gravitacionalmente (óigase bien, frenar estáticamente al Universo) y por ende, colapse por el mismo camino hacia el punto focal concentrándose para volver una y otra y otra vez a estallar; es mi punto de vista como Ingeniero Mecánico, la analogía de un motor (lo que es bueno, ya que se intuye la necesidad de una mecánica cosmológica) a pistones (alternativo); en el segundo modelo, la expansión es explicada por la aparición espontánea de materia, tal como la salida de una regadera que posee sus orificios esparcidos por todos los diferenciales volumétricos del Universo y, por tanto, sustentador de expansión por añadidura de materia primigenia para el sostenimiento estelar, pero, sin sustentación del origen de tal materia (ya que si la suple momentáneamente, también ha de haber suplido de la nada a toda la existencia, "algo es algo, y siempre será al menos un poquito más que toda la nada", a menos que pueda ser explicado los túneles agujeros de gusano), Dejé vagar la imaginación por el modernismo mecánico y opté por sumar ambos modelos: del primero que fuese un motor; del segundo que posea surtidor pero, también tenga sumidero; por supuesto, la analogía es un motor a reacción, comúnmente conocido como motor a turbina, con funcionamiento continuo en vez que alternativo, su combustible: la reacción materia - antimateria en su cámara de combustión, tenemos, que entre la salida o surtidor y la entrada o sumidero han de sucederse la expansión y posteriormente la contracción conformando un ciclo cerrado y continuo de los campos especulares antagónicos en contacto puntual en la Hipersingularidad(cámara de combustión), luego, son fluidos que recorren a su campo respectivo donde, el espacio es parte del mismo y no un: "Siempre ha estado ahí y se extiende indefinidamente, porque, no sé como explicarlo si no fuese así; y de paso: ¡NO ES MÁSICO!, además, ¡ES ESTÁTICO!"; fluido a su menor densidad llenando la geometría junto a la masa y la energía en un continuo cambio de estados por la interacción que conlleva la explicación del comportamiento macro del fluido al recorrer la línea de campo o geodésica, por tanto, el aceptar un espacio substancial (etéreo) aporta la materia o equivalente que requerían en el modelo del BIG BANG (y definitivamente incompleto para frenarlo estáticamente), por lo que se deduce que, es el espacio intergaláctico el que aumenta y disminuye por las transformaciones variables que dinámicamente sufren los tres estados del fluido cosmológico; efectivamente estoy: Retomando el concepto descartado de lo etéreo del espacio, fue Albert Einstein quien aseveró que no era etéreo, ya que no se presentaron las tan esperadas bandas de interferencia en el interferómetro creación de: Michelson y Morley; pero, si la orientación fue errada, por basarse en al menos una suposición errada, tal como la dirección prevaleciente del flujo etéreo en la superficie terrestre, errada también la conclusión. Ya te lo explicaré en el Reactor de Fusión.

Me queda por explicar el comportamiento macro y microscópico del fluido cosmológico para que se cumpla la trayectoria geodésica, así como definir la diferencia de los fluidos para que uno sea, material y el otro, antimaterial, luego, al menos, tenemos al rompecabezadura bosquejado; por un lado, si definimos la materia como masa positiva y la antimateria como masa negativa, estamos en lo cierto, pero, no del todo; en el campo material existe el electrón con masa negativa y no es antimateria, además, los protones poseen una masa mucho mayor que la del electrón pero, con la misma carga en magnitud, luego, la mitad de toda la masa de un neutrón debe ser de un tipo de substrato, y la otra mitad de su antagónico (ya que no está plantada la existencia de masa y substratos neutros, por tanto, la neutralidad de carga de una masa deriva de la equiparidad de las dos medias cantidades de substratos antagónicos, que, por consiguiente, mutuamente anulan sus cargas (más no así la relación de la masa), cualitativamente compensadas sus cargas, por tanto equiparadas, pero, cuantitativamente sumables sus masas, ya que masa es masa, y carga es su identidad), por lo tanto,en ambos campos conviven la masa positiva con la negativa, compensándose sus efectos de carga en proporción idéntica de las cantidades substanciales presentes, luego, si un campo manifiesta carga, significa que al menos una cantidad de un determinado substrato se encuentra en demasía. Tenemos pues, que, si un campo fuese de un solo tipo de substrato, su expansión sería indefinida (a menos que posea un delimitador, una extricción tal como la que poseen los leptones másicos; pero, tal energía requeriría la presencia del otro substrato), si fuese de cantidades iguales, el colapso por atracción fuese inevitable, por tanto: la desproporción de substratos permite la expansión limitada por la atracción que ejerce el substrato en minoría proporcional, luego: cada fluido posee una carga manifiesta por la supremacía de uno de los substratos, esto realmente identifica la diferencia del fluido material del antimaterial, así como el por qué el campo material y el antimaterial gozan de la atracción mutua manifiesta en la Hipersingularidad (ambos campos poseen cargas antagónicas y por lo tanto, se atraen por tal concepto y, también por el magnético, del cual dejo para luego).

Como veterano en mi rompecabezas, lo primero que hice fue armar el marco, ya que sus piezas tienen orilla y algunas son aristas e inclusive vértices (en los polidimensionales).

ANTAGORALEJA: ¿Qué sería de la Vida sin la atracción de los cuerpos?